寻找相关词 | Elasticsearch: 权威指南 | Elastic
2024-11-14
短语查询和邻近查询都很好用,但仍有一个缺点。它们过于严格了:为了匹配短语查询,所有词项都必须存在,即使使用了 slop
。
用 slop
得到的单词顺序的灵活性也需要付出代价,因为失去了单词对之间的联系。即使可以识别 sue
、 alligator
和 ate
相邻出现的文档,但无法分辨是 Sue ate 还是 alligator ate 。
当单词相互结合使用的时候,表达的含义比单独使用更丰富。两个子句 I’m not happy I’m working 和 I’m happy I’m not working 包含相同 的单词,也拥有相同的邻近度,但含义截然不同。
如果索引单词对而不是索引独立的单词,就能对这些单词的上下文尽可能多的保留。
对句子 Sue ate the alligator
,不仅要将每一个单词(或者 unigram )作为词项索引
["sue", "ate", "the", "alligator"]
也要将每个单词 以及它的邻近词 作为单个词项索引:
["sue ate", "ate the", "the alligator"]
这些单词对(或者 bigrams )被称为 shingles 。
Shingles 不限于单词对;你也可以索引三个单词( trigrams ):
["sue ate the", "ate the alligator"]
Trigrams 提供了更高的精度,但是也大大增加了索引中唯一词项的数量。在大多数情况下,Bigrams 就够了。
当然,只有当用户输入的查询内容和在原始文档中顺序相同时,shingles 才是有用的;对 sue alligator
的查询可能会匹配到单个单词,但是不会匹配任何 shingles 。
幸运的是,用户倾向于使用和搜索数据相似的构造来表达搜索意图。但这一点很重要:只是索引 bigrams 是不够的;我们仍然需要 unigrams ,但可以将匹配 bigrams 作为增加相关度评分的信号。
Shingles 需要在索引时作为分析过程的一部分被创建。 我们可以将 unigrams 和 bigrams 都索引到单个字段中, 但将它们分开保存在能被独立查询的字段会更清晰。unigrams 字段将构成我们搜索的基础部分,而 bigrams 字段用来提高相关度。
首先,我们需要在创建分析器时使用 shingle
语汇单元过滤器:
DELETE /my_index PUT /my_index { "settings": { "number_of_shards": 1, "analysis": { "filter": { "my_shingle_filter": { "type": "shingle", "min_shingle_size": 2, "max_shingle_size": 2, "output_unigrams": false } }, "analyzer": { "my_shingle_analyzer": { "type": "custom", "tokenizer": "standard", "filter": [ "lowercase", "my_shingle_filter" ] } } } } }
参考 被破坏的相关度! 。 | |
默认最小/最大的 shingle 大小是 | |
| |
|
首先,用 analyze
API 测试下分析器:
GET /my_index/_analyze?analyzer=my_shingle_analyzer Sue ate the alligator
果然, 我们得到了 3 个词项:
sue ate
ate the
the alligator
现在我们可以继续创建一个使用新的分析器的字段。
我们曾谈到将 unigrams 和 bigrams 分开索引更清晰,所以 title
字段将创建成一个多字段(参考 字符串排序与多字段 ):
PUT /my_index/_mapping/my_type { "my_type": { "properties": { "title": { "type": "string", "fields": { "shingles": { "type": "string", "analyzer": "my_shingle_analyzer" } } } } } }
通过这个映射, JSON 文档中的 title
字段将会被以 unigrams (title
)和 bigrams (title.shingles
)被索引,这意味着可以独立地查询这些字段。
最后,我们可以索引以下示例文档:
POST /my_index/my_type/_bulk { "index": { "_id": 1 }} { "title": "Sue ate the alligator" } { "index": { "_id": 2 }} { "title": "The alligator ate Sue" } { "index": { "_id": 3 }} { "title": "Sue never goes anywhere without her alligator skin purse" }
为了理解添加 shingles
字段的好处
,让我们首先来看 The hungry alligator ate Sue
进行简单 match
查询的结果:
GET /my_index/my_type/_search { "query": { "match": { "title": "the hungry alligator ate sue" } } }
这个查询返回了所有的三个文档, 但是注意文档 1 和 2 有相同的相关度评分因为他们包含了相同的单词:
{ "hits": [ { "_id": "1", "_score": 0.44273707, "_source": { "title": "Sue ate the alligator" } }, { "_id": "2", "_score": 0.44273707, "_source": { "title": "The alligator ate Sue" } }, { "_id": "3", "_score": 0.046571054, "_source": { "title": "Sue never goes anywhere without her alligator skin purse" } } ] }
两个文档都包含 | |
我们可以通过设置 |
现在在查询里添加 shingles
字段。不要忘了在 shingles
字段上的匹配是充当一
种信号--为了提高相关度评分--所以我们仍然需要将基本 title
字段包含到查询中:
GET /my_index/my_type/_search { "query": { "bool": { "must": { "match": { "title": "the hungry alligator ate sue" } }, "should": { "match": { "title.shingles": "the hungry alligator ate sue" } } } } }
仍然匹配到了所有的 3 个文档, 但是文档 2 现在排到了第一名因为它匹配了 shingled 词项 ate sue
.
{ "hits": [ { "_id": "2", "_score": 0.4883322, "_source": { "title": "The alligator ate Sue" } }, { "_id": "1", "_score": 0.13422975, "_source": { "title": "Sue ate the alligator" } }, { "_id": "3", "_score": 0.014119488, "_source": { "title": "Sue never goes anywhere without her alligator skin purse" } } ] }
即使查询包含的单词 hungry
没有在任何文档中出现,我们仍然使用单词邻近度返回了最相关的文档。
shingles 不仅比短语查询更灵活,
而且性能也更好。
shingles 查询跟一个简单的 match
查询一样高效,而不用每次搜索花费短语查询的代价。只是在索引期间因为更多词项需要被索引会付出一些小的代价,
这也意味着有 shingles 的字段会占用更多的磁盘空间。
然而,大多数应用写入一次而读取多次,所以在索引期间优化我们的查询速度是有意义的。
这是一个在 Elasticsearch 里会经常碰到的话题:不需要任何前期进行过多的设置,就能够在搜索的时候有很好的效果。 一旦更清晰的理解了自己的需求,就能在索引时通过正确的为你的数据建模获得更好结果和性能。
官方地址:https://www.elastic.co/guide/cn/elasticsearch/guide/current/shingles.html